검색결과 리스트
대한민국에 해당되는 글 2건
- 2007.08.11 정당의 정체성을 망각한 요즘 정치판 1
- 2007.07.28 영화인 심형래를 우리사회가 인정해야 1
글
정당의 정체성을 망각한 요즘 정치판
직접쓴칼럼
2007. 8. 11. 11:55
8월 5일 또 다른 정당이 한개 만들어졌다. 정당은 대한민국을 이끌고 나갈 핵심인물들이 모여있는 곳으로 국민들에게 있어선 상당히 중요한 집단이다. 집단을 이루고자 할 때는 먼저 그 집단이 모여서 무엇을 할 것인지를 논의해야 하고 그 일을 통해 궁극적으로 이루고자 하는 목표가 무엇인지 뚜렷해야만 한다.
정당들의 이합집산이 비단 오늘날의 일만은 아니지만 대선을 4개월 남짓 남은 시점에서 새로운 정당의 탄생은 해묵은 쟁점들을 다시 떠올리는 것 같아서 씁쓸하다.
국민이 국회의원을 뽑을 때 개인의 인물됨이나 능력의 출중함을 보고서 뽑는 경우도 있지만 우리나라 과거 경험상으로 볼 때 대부분 정당을 보고 국회의원을 뽑는 경우가 흔한 일이다. 정당을 보고 뽑는다는 것은 정당의 정체성이나 정책들이 대한민국을 이끌고 나갈 수 있는 합당한 것인지를 먼저 평가한다는 것이다.
민주신당 강령 전문
민주신당은 "동학농민혁명의 사람존중정신, 항일독립운동의 애국정신과 대한민국임시정부의 건국정신 그리고 4월혁명, 광주민주화운동과 6월민주항쟁 등 반독재 민주화정신의 숭고한 가치들을 계승한다" "국민의 정부 이래 민주정부가 추진해온 정치사회개혁, 경제정의실현 그리고 남북화해협력의 성과를 계승한다" "독선과 분열을 단호히 절연하고 대통합의 정신으로 대한민국의 더 나은 미래창조를 위해 지금까지 민주·평화를 위해 헌신해온 제 정치세력과 시민사회가 연대하여 ‘어느 한 극단에 치우치지 않는 책임 있는 개혁’을 추구하는 새로운 국민정당이다" 라고 정당의 정체성을 밝히고 있다.
탈당 국회의원들은 모두들 자기 변호성 발언을 하면서 탈당을 정당화한다. 모든 문제의 근본 원인은 외부의 탓으로 돌리곤 한다. 자신을 뽑아준 유권자들의 성원와 지지는 아랑곳 하지 않고 오직 자신의 정치 인생을 공고히 하는데만 혈안이 되어있다.
17대 총선에서 국민들은 열린우리당 손을 들어 주었다. 국민들은 민주.평화세력 들에게 과거의 구태정치를 타파하라고 주문을 하면서 힘을 실어 주었다. 하지만 그들의 정치는 시간이 흐르면서 국민들에게 실망만 안겨주었다. 그들을 지지했던 지지자들마저 하나 둘씩 그들의 곁을 떠나게 되었다. 그들의 실정은 국민들의 분노를 자아내게 했고 재.보궐 선거에서 국민들의 준엄한 심판을 받아야 만 했다.
이러한 식의 헤쳐모여식 정치는 우리나라 정치를 퇴보시키는 원인이 된다. 정당은 장기간 존속되어야 한다. 정치는 장사하는 것과는 다르다. 만들어서 팔아보고 안팔리면 다시 만드는 식의 정치는 빨리 청산해야 할 그야말로 정치판의 구태다.
책임지는 정치를 해야한다
정치인들이 늘상 하는 말이 무엇인가. 바로 '책임 정치'이다. 책임 정치란 자신들이 저질러 놓은 문제에 대해서 끝까지 책임을 지겠다는 것이다. 책임지는 자세야 말로 민주정치의 핵심이다.
일이란 하다보면 잘될 수고 있고 잘 안될 수도 있다. 잘된 일에 대한 공은 자기의 치적으로 돌리고 잘 안된 일에 대해서는 감추거나 회피에 급급해서는 안된다. 정면으로 맞서야 한다. 변명으로 일관해서는 미래가 없다. 자신의 문제를 시인하고 똑같은 시행착오를 다시는 겪지 않겠다는 자세가 우리 정치판에 확산되어야 한다.
민주신당의 현 정부 실정에 대한 책임의 연장선상에 있어
민주신당은 현 정부의 실정에 대한 책임을 안고 가야 한다. 그러한 책임을 열린우리당에 남겨둘려고 하는 꿍꿍이 속을 국민들이 모를리 없다. 국민들이 바보는 아닐진데 그러한 정치판의 협잡을 모를리가 없다. 여당 열린우리당 소속의원으로서 받은 여러가지 혜택이 있을진데 이제와서 헌신짝처럼 버리고 제 살길 찾아 떠나는 철새 정치인들을 보고 있으려니 한심하기 짝이 없다.
왜 열린우리당에 남아 있으려니 앞날이 훤히 내다 보이기도 한단 말인가? 왜 잘못했으면 반성하고 새롭게 거듭날려고 노력해야지 가장 손쉬운 방법으로 일관하는지. 그러고도 '미래를 창조하는 개혁정당'의 구성원이라고 감히 말할 수 있을지 의심스럽다.과거에 자신들이 저지른 과오에 대한 명확하고 분명한 원인규명 과정을 거치지 않고서어떻게 새로운 미래를 창조한단 말인가.
민주신당은 열린우리당과의 관계를 정확히 밝혀야
지금 민주신당이 시급히 해결해야할 과제는 정당의 정체성을 확보하는 것이다. 열린우리당의 헤쳐모여식 정당이 아니라는 그들의 변명은 설득력이 부족하다. 당당하게 열린우리당의 정치이념과 강령을 계승하여 보완 발전시킨 당이라고 뜻뜻하게 밝혀야 한다. 그런다음 그들이 주창하는 미래창조를 위한 세력으로 거듭나야 한다.
정당들의 이합집산이 비단 오늘날의 일만은 아니지만 대선을 4개월 남짓 남은 시점에서 새로운 정당의 탄생은 해묵은 쟁점들을 다시 떠올리는 것 같아서 씁쓸하다.
국민이 국회의원을 뽑을 때 개인의 인물됨이나 능력의 출중함을 보고서 뽑는 경우도 있지만 우리나라 과거 경험상으로 볼 때 대부분 정당을 보고 국회의원을 뽑는 경우가 흔한 일이다. 정당을 보고 뽑는다는 것은 정당의 정체성이나 정책들이 대한민국을 이끌고 나갈 수 있는 합당한 것인지를 먼저 평가한다는 것이다.
민주신당 강령 전문
민주신당은 "동학농민혁명의 사람존중정신, 항일독립운동의 애국정신과 대한민국임시정부의 건국정신 그리고 4월혁명, 광주민주화운동과 6월민주항쟁 등 반독재 민주화정신의 숭고한 가치들을 계승한다" "국민의 정부 이래 민주정부가 추진해온 정치사회개혁, 경제정의실현 그리고 남북화해협력의 성과를 계승한다" "독선과 분열을 단호히 절연하고 대통합의 정신으로 대한민국의 더 나은 미래창조를 위해 지금까지 민주·평화를 위해 헌신해온 제 정치세력과 시민사회가 연대하여 ‘어느 한 극단에 치우치지 않는 책임 있는 개혁’을 추구하는 새로운 국민정당이다" 라고 정당의 정체성을 밝히고 있다.
▲ 대통합민주신당 홈페이지의 정당 강령 전문내용
탈당 국회의원들은 모두들 자기 변호성 발언을 하면서 탈당을 정당화한다. 모든 문제의 근본 원인은 외부의 탓으로 돌리곤 한다. 자신을 뽑아준 유권자들의 성원와 지지는 아랑곳 하지 않고 오직 자신의 정치 인생을 공고히 하는데만 혈안이 되어있다.
17대 총선에서 국민들은 열린우리당 손을 들어 주었다. 국민들은 민주.평화세력 들에게 과거의 구태정치를 타파하라고 주문을 하면서 힘을 실어 주었다. 하지만 그들의 정치는 시간이 흐르면서 국민들에게 실망만 안겨주었다. 그들을 지지했던 지지자들마저 하나 둘씩 그들의 곁을 떠나게 되었다. 그들의 실정은 국민들의 분노를 자아내게 했고 재.보궐 선거에서 국민들의 준엄한 심판을 받아야 만 했다.
이러한 식의 헤쳐모여식 정치는 우리나라 정치를 퇴보시키는 원인이 된다. 정당은 장기간 존속되어야 한다. 정치는 장사하는 것과는 다르다. 만들어서 팔아보고 안팔리면 다시 만드는 식의 정치는 빨리 청산해야 할 그야말로 정치판의 구태다.
책임지는 정치를 해야한다
정치인들이 늘상 하는 말이 무엇인가. 바로 '책임 정치'이다. 책임 정치란 자신들이 저질러 놓은 문제에 대해서 끝까지 책임을 지겠다는 것이다. 책임지는 자세야 말로 민주정치의 핵심이다.
일이란 하다보면 잘될 수고 있고 잘 안될 수도 있다. 잘된 일에 대한 공은 자기의 치적으로 돌리고 잘 안된 일에 대해서는 감추거나 회피에 급급해서는 안된다. 정면으로 맞서야 한다. 변명으로 일관해서는 미래가 없다. 자신의 문제를 시인하고 똑같은 시행착오를 다시는 겪지 않겠다는 자세가 우리 정치판에 확산되어야 한다.
민주신당의 현 정부 실정에 대한 책임의 연장선상에 있어
민주신당은 현 정부의 실정에 대한 책임을 안고 가야 한다. 그러한 책임을 열린우리당에 남겨둘려고 하는 꿍꿍이 속을 국민들이 모를리 없다. 국민들이 바보는 아닐진데 그러한 정치판의 협잡을 모를리가 없다. 여당 열린우리당 소속의원으로서 받은 여러가지 혜택이 있을진데 이제와서 헌신짝처럼 버리고 제 살길 찾아 떠나는 철새 정치인들을 보고 있으려니 한심하기 짝이 없다.
왜 열린우리당에 남아 있으려니 앞날이 훤히 내다 보이기도 한단 말인가? 왜 잘못했으면 반성하고 새롭게 거듭날려고 노력해야지 가장 손쉬운 방법으로 일관하는지. 그러고도 '미래를 창조하는 개혁정당'의 구성원이라고 감히 말할 수 있을지 의심스럽다.과거에 자신들이 저지른 과오에 대한 명확하고 분명한 원인규명 과정을 거치지 않고서어떻게 새로운 미래를 창조한단 말인가.
민주신당은 열린우리당과의 관계를 정확히 밝혀야
지금 민주신당이 시급히 해결해야할 과제는 정당의 정체성을 확보하는 것이다. 열린우리당의 헤쳐모여식 정당이 아니라는 그들의 변명은 설득력이 부족하다. 당당하게 열린우리당의 정치이념과 강령을 계승하여 보완 발전시킨 당이라고 뜻뜻하게 밝혀야 한다. 그런다음 그들이 주창하는 미래창조를 위한 세력으로 거듭나야 한다.
글
영화인 심형래를 우리사회가 인정해야
직접쓴칼럼
2007. 7. 28. 00:10
'디워'를 제작한 심형래에 대한 세간의 관심이 증폭되고 있다. '디워'는 개그맨이었던 그가 영화감독 데뷔후 두번째 만든 작품으로 8월 개봉을 앞두고 있다. 이러한 세간의 관심이 작품보다는 개인신상으로 쏠리는 현상에 대해 우려를 금(禁)할수 없다.
영화를 만들면서 힘들고 어려웠던 일에 대한 그의 넋두리는 인간 심형래에 대한 삶의 과정을 이해하고 평가하는데는 도움이 되지만 '디워'의 작품성을 평가하는데 있어서 크게 도움은 되질 않는다.
스티븐 스필버그 조지루카스 vs. 심형래
조선일보 27일자 인터넷 기사내용에 자신을 스티븐 스필버그나 조지루카스 등과 비교하면서 "자신이 만들면 그들(스티븐 스필버그,조지루카스)이 만든 작품보다 평가에 있어서 40%를 깎는다"면서 자신을 심경을 이야기 했다.
심형래가 만들었기 때문에 40% 평가절하한다고 그는 이야기한다. 이 부분에 대해서 필자는 인정하고 싶지 않다. 스티븐 스필버그나 조지루카스는 이미 영화부문에서 유명한 명작품을 통해 인정을 받은 감독들이다. 그래서 그분들의 작품들은 개봉을 하지 않아도 대부분의 사람들이 기대를 하는 것은 어찌보면 당연하다.
▲ 한국 사회가 자신에 대해 가지고 있는 편견에 대해 서운함을 드러내며 눈물을 보였다.
비유가 될런지 모르겠지만 형사들이 사건을 수사할 때 제일먼저 동일한 범죄 경력을 가진 전과자들을 대상으로 수사의 범위를 좁힌다. 왜 그렇게 할까? 범죄심리학상 한번 범죄를 저지런자들이 재범할 가능성이 많다고 보기 때문이다.
영화인 심형래의 흥행작 부재
심형래가 만든 작품에 대해서 작품을 감상하기도 전에 먼저 편견을 가지고 있는 것은 어찌 보면 당연하다. 그것은 단순히 심형래가 만들었기 때문에 일반인들이 편견을 가지는 것은 아니다. 심형래가 여태까지 영화부문에서 두각을 나타낼만한 작품이 없었기 때문이다. 이번 작품에 대해서도 뚜껑을 열어보지않고 무조건 평가를 내리는 일반인들의 생각속에 영화인으로서 심형래를 아직 각인시켜 놓지 못했기 때문이다.
만약 이번 심형래의 야심작 "디워"가 8월 개봉된후 작품성에 있어서 우수성을 검증받게 된다면 그 때 이후로 일반인들이 여태까지 개그맨으로서 그들 머리속에 각인시켜온 이미지를 영화인 심형래로 기존의 이미지를 확 바꾸어 놓는 계기가 될 것이다.
여기저기서 심형래의 작품 '디워'를 두고 많은 의견 개진들이 활발하다. 다들 심형래를 사랑하는 팬의 입장에서 이번 작품의 성공을 바라는 순수한 심정의 발로일것이다. "디워"의 성공은 심형래 개인의 영광은 물론 대한민국 영화계의 일대 분수령이 될 것이다.
얼마전 증권계의 화제 뉴스가 코스피지수 2000포인트를 넘었다는 기사이다. 며칠전에 언론을 통해 이 뉴스가 흘러나왔다. 그 발표가 있을 지 불과 2~3일도 채 되지 않은 오늘 코스피지수가 100포인트나 하락했다고 한다. 한가지 필자가 우려하는 것은 증권계와 마찬가지로 심형래의 디워의 열기가 한순간에 식어버리지나 않을까 걱정이다.
"디워"의 흥행과 무관하게 영화인 심형래를 우리사회가 인정해야
우리나라의 국민성을 '냄비'에 비유하곤 한다. 빨리 뜨거워진 냄비는 빨리 식기 때문에 이러한 비유가 생겨난 것 같다. 현재 상황대로라면 "디워"의 흥행 실패는 바로 심형래 자신에게는 엄청난 부담으로 작용할 수가 있을 것이다. 그렇게 되면 우리는 '디워'라는 영화 뿐만아니라 영화인 심형래를 함께 잃을지 모른다는 두려움이 앞선다.
심형래가 그동안 영화를 만들면서 축적한 소프트웨어와 하드웨어 기술은 사라지지 않는다. 그 기술은 우리 영화의 질적향상에 많은 도움을 주어 더 나은 작품 만들수 있는 기반으로 활용가치가 충분하다.
"디워"의 흥행과 상관없이 영화인 심형래를 우리는 인정하고 받아들여야 하는 환경을 먼저 조성해야 한다. 대한민국 영화계에서도 개그맨 심형래를 영화인으로서 존중해주고 좋은 영화를 만들기 위해서 함께 협력할 수 있는 관계를 구축해야 할것이다.
영화를 만들면서 힘들고 어려웠던 일에 대한 그의 넋두리는 인간 심형래에 대한 삶의 과정을 이해하고 평가하는데는 도움이 되지만 '디워'의 작품성을 평가하는데 있어서 크게 도움은 되질 않는다.
스티븐 스필버그 조지루카스 vs. 심형래
조선일보 27일자 인터넷 기사내용에 자신을 스티븐 스필버그나 조지루카스 등과 비교하면서 "자신이 만들면 그들(스티븐 스필버그,조지루카스)이 만든 작품보다 평가에 있어서 40%를 깎는다"면서 자신을 심경을 이야기 했다.
심형래가 만들었기 때문에 40% 평가절하한다고 그는 이야기한다. 이 부분에 대해서 필자는 인정하고 싶지 않다. 스티븐 스필버그나 조지루카스는 이미 영화부문에서 유명한 명작품을 통해 인정을 받은 감독들이다. 그래서 그분들의 작품들은 개봉을 하지 않아도 대부분의 사람들이 기대를 하는 것은 어찌보면 당연하다.
비유가 될런지 모르겠지만 형사들이 사건을 수사할 때 제일먼저 동일한 범죄 경력을 가진 전과자들을 대상으로 수사의 범위를 좁힌다. 왜 그렇게 할까? 범죄심리학상 한번 범죄를 저지런자들이 재범할 가능성이 많다고 보기 때문이다.
영화인 심형래의 흥행작 부재
심형래가 만든 작품에 대해서 작품을 감상하기도 전에 먼저 편견을 가지고 있는 것은 어찌 보면 당연하다. 그것은 단순히 심형래가 만들었기 때문에 일반인들이 편견을 가지는 것은 아니다. 심형래가 여태까지 영화부문에서 두각을 나타낼만한 작품이 없었기 때문이다. 이번 작품에 대해서도 뚜껑을 열어보지않고 무조건 평가를 내리는 일반인들의 생각속에 영화인으로서 심형래를 아직 각인시켜 놓지 못했기 때문이다.
만약 이번 심형래의 야심작 "디워"가 8월 개봉된후 작품성에 있어서 우수성을 검증받게 된다면 그 때 이후로 일반인들이 여태까지 개그맨으로서 그들 머리속에 각인시켜온 이미지를 영화인 심형래로 기존의 이미지를 확 바꾸어 놓는 계기가 될 것이다.
여기저기서 심형래의 작품 '디워'를 두고 많은 의견 개진들이 활발하다. 다들 심형래를 사랑하는 팬의 입장에서 이번 작품의 성공을 바라는 순수한 심정의 발로일것이다. "디워"의 성공은 심형래 개인의 영광은 물론 대한민국 영화계의 일대 분수령이 될 것이다.
얼마전 증권계의 화제 뉴스가 코스피지수 2000포인트를 넘었다는 기사이다. 며칠전에 언론을 통해 이 뉴스가 흘러나왔다. 그 발표가 있을 지 불과 2~3일도 채 되지 않은 오늘 코스피지수가 100포인트나 하락했다고 한다. 한가지 필자가 우려하는 것은 증권계와 마찬가지로 심형래의 디워의 열기가 한순간에 식어버리지나 않을까 걱정이다.
"디워"의 흥행과 무관하게 영화인 심형래를 우리사회가 인정해야
우리나라의 국민성을 '냄비'에 비유하곤 한다. 빨리 뜨거워진 냄비는 빨리 식기 때문에 이러한 비유가 생겨난 것 같다. 현재 상황대로라면 "디워"의 흥행 실패는 바로 심형래 자신에게는 엄청난 부담으로 작용할 수가 있을 것이다. 그렇게 되면 우리는 '디워'라는 영화 뿐만아니라 영화인 심형래를 함께 잃을지 모른다는 두려움이 앞선다.
심형래가 그동안 영화를 만들면서 축적한 소프트웨어와 하드웨어 기술은 사라지지 않는다. 그 기술은 우리 영화의 질적향상에 많은 도움을 주어 더 나은 작품 만들수 있는 기반으로 활용가치가 충분하다.
"디워"의 흥행과 상관없이 영화인 심형래를 우리는 인정하고 받아들여야 하는 환경을 먼저 조성해야 한다. 대한민국 영화계에서도 개그맨 심형래를 영화인으로서 존중해주고 좋은 영화를 만들기 위해서 함께 협력할 수 있는 관계를 구축해야 할것이다.
